Journalisme

Les journalistes sont depuis longtemps les principaux producteurs d'information de nos sociétés. Avec l'avènement de l'internet et d'outils simples comme les weblogs, ce privilège de production d'information est remis en question. Cette page liste quelques points de réflexion.

• Médias en crise : article d'Ignacio Ramonet (Monde Diplomatique de janvier 2005) sur la crise mondiale traversée par les grands journaux.
• Newspapers should really worry - Wired
• What's Next for Dan Gillmor? : une interview de Dan Gilmor, l'un des journalistes les plus connus de la Silicon Valley. Gillmor a publié récemment un livre intitulé We The Media sur cette nouvelle ère qu'il définit par le passage du "journalisme comme enseignement au journalisme comme conversation". - OhMyNews
• Le journalisme tous azimuts est l'affaire de tous - weblog de Francis Pisani
• Les citoyens-journalistes - weblog de Francis Pisani
• PressThink : le weblog de Jay Rosen (tient la chaire de journalisme à l'université de New-York) sur l'avenir de la presse.
• Jay Rosen "C'est la mort des médias de masse" - weblog pointblog
• American Journalism in Digestive Tract of Disinfotainment : Howard Rheingold warns Stanford communication grads of emerging perils and responsibilities. - OhMyNews
• OhMyNews est un journal sud-coréen alimenté par 33 000 citoyens journalistes.
• Citizen journalism - wikipedia
• Voir aussi la liste des professional Journalists With Weblogs.

Voir aussi :

• Wikinews : un nouveau projet issu de Wikipedia dédié aux informations.

Pour réfléchir

Extrait d'une interview du sociologue socialiste Pierre Bourdieu :

Question : À votre engagement plus visible a répondu un tir de barrage médiatique, il fallait « brûler Bourdieu ». Pourquoi gênez-vous autant ?

Réponse : La sociologie dérange, en dévoilant les mécanismes invisibles par lesquels la domination se perpétue.
Elle dérange, en priorité, ceux qui bénéficient de ces mécanismes, c’est-à-dire les dominants. Elle dérange aussi ceux qui, parmi les intellectuels, se font les complices, au moins tacites et passifs, de ces mécanismes et qui voient dans le sociologue un insupportable reproche vivant. Alors qu’il ne fait que faire son métier, le métier pour lequel il est socialement mandaté, travailler à dire le vrai sur le monde social.
Il dérange tout spécialement les journalistes qui détiennent aujourd’hui une sorte de monopole de fait de la parole publique de grande diffusion. Mettre en cause la parole de ces porte-parole auto-désignés de la société a quelque chose d’un sacrilège, contre lequel toute la corporation s’est dressée comme un seul homme.

Question : Vous avez eu à vous plaindre du fonctionnement des médias. Est-il impossible d’impulser une réflexion sociale sérieuse dans la presse telle qu’elle fonctionne aujourd’hui dans notre pays ?

Réponse : Il est vrai que les médias contrôlent l’accès à l’espace public. Toutes les tentatives pour faire parvenir jusqu’au public le plus vaste un message dissonant ou dissident se heurte à la barrière du journalisme. Comme on peut en faire l’expérience dès que l’on essaie de passer une tribune libre tant soit peu subversive dans les pages Rebonds de Libération ou Horizons du Monde (sans parler d’un démenti aux allégations d’un journaliste). Les intellectuels devraient lutter collectivement pour se réapproprier la propriété de leurs instruments de diffusion : c’est-à-dire le contrôle des moyens d’expression comme le livre, le journal, la radio et la télévision. (La collection Raisons d’agir que nous avons créée est un pas dans cette direction.) Nombre d’entreprises intellectuelles sont tuées dans l’œuf parce qu’elles ne peuvent accéder à la notoriété publique que le moindre essayiste de cour obtient chaque jour de ses compères en connivence médiatique.

Mais il me faudrait beaucoup plus de place que vous ne pouvez m’en donner pour décrire tous les mécanismes de censure invisible qui s’exercent chaque jour, en France, sur la pensée libre et surtout pour développer une analyse des stratégies collectives qui permettraient à une « réflexion sociale sérieuse », comme vous dites, d’accéder au plus grand nombre et d’acquérir ainsi une véritable force sociale. Je ne puis ici qu’appeler chaque lecteur à redoubler de vigilance dans sa relation avec la production médiatique et à essayer de faire, par ses propres moyens, la critique la plus impitoyable du discours médiatique et des conditions dans lesquelles il est produit. »

On a du mal à ne pas penser aux weblogs pour ce qui est de la ré-appropriation citoyenne du discours médiatique.

Ecrire votre commentaire

Vous devez vous connecter pour pouvoir ajouter un commentaire.